实践样本模拟案例S06意定监护故事版

教学模拟案例 JH-115｜徐汇王先生，76 岁，丧偶·有子女安排——挚友相互托付

2026-11-09 约 6 分钟 JH-115 · 场景 S06 内容核对至 2026-11-09

徐汇区王先生，76 岁，丧偶、有子女但长期不走动，与同龄挚友相邻居住。八段故事版：人物设定、四个缺口、角色配置、条款要点、时间线、费用测算、他会问的四个问题、三个局限，底部附 58 字段速查。

请先读这一段

王先生是虚构人物。本页所有年龄、资产、费率、时间与条款均为教学设定，不代表任何真实个人或机构的实际方案；信托合同条款、准入门槛与费用以实际签署文件与监管要求为准。本文不构成法律、税务或投资建议。这一页属于「挚友相互托付」场景的 20 例，字段与200 例案例库逐格对应，区别只是把一例写成故事。

一、人物设定

项目	设定	为什么这样设定
基本情况	徐汇区王先生，76 岁，男，退休公务员；丧偶，有子女但长期不走动；与同龄挚友相邻居住，自有住房一套（无贷）	挚友相互托付没有血缘，但有长期信任；制度要做的是把这份人情托住二十年，而不是替代它。
行为能力与健康	完全民事行为能力（签署前提成立）；骨科术后康复中；近两年重大医疗事件：本人大手术一次；目前照护状态：部分需协助（买菜/家务）	行为能力是设立的全部前提，也是此刻唯一的优势：还能自己谈条款。照护状态决定启动时点——从「完全自理」滑到「已需失能等级照护」，中间那段过渡才是花钱最快的时候。
财务	年收入 9.7 万元；可动用金融资产 145 万元；拟交付信托 110 万元；保单：重疾险（已理赔）+ 意外险；主要构成：存款 + 公积金余款 + 理财	拟交付信托 110 万元，越过实务 20 万受理线有余。这个规模刻意不做到高净值，用来暴露成本结构与门槛的真实作用：设立费是固定的，本金越小，占比越难看。
亲属与法定顺位	法定第一顺位：子女；是否绕开法定顺位：是；原因：希望由实际照护人任监护，法定顺位不是那个人	法定第一顺位是子女，但希望由实际照护人任监护，法定顺位不是那个人——所以要意定。绕开的理由必须写进协议，否则将来任何一位近亲属都可以质疑「凭什么不是我」。

二、四个缺口：他真正缺的是什么

维度	具体表现	本例的缺口
管人	失能后需要有人签医疗与照护决定；本例授权范围设为「全权委托（财产清单逐项授权）」，目前照护状态是「部分需协助（买菜/家务）」	法定顺位落在子女，与本人意愿不完全一致（希望由实际照护人任监护，法定顺位不是那个人）；启动还要等法院认定，这段时间谁签字必须事先说好。
管钱	财产构成：存款 + 公积金余款 + 理财；可动用 145 万元；保单情况：重疾险（已理赔）+ 意外险	信托解决了「钱怎么付」，但支付对象清单、月度上限（9000 元）与紧急通道（30000 元）才是机构敢不敢付的依据。
身后	身后安排：遗赠扶养协议	扶养义务必须写具体：谁养、养到什么程度、违约如何解除。
制度	启动认定：法院认定；空窗期应对：信托凭诊断先付，监护待法院认定；监督：双方各自侄辈一人	监督人权限为「查阅权 + 重大事项异议权」，够不够用要看报告义务（未约定）是否同时写进协议。

诊断结论：王先生需要的不是一份协议，而是三件事同时做完——意定监护 + 公证 + 监护监督人 + 养老服务信托。没有血缘信任但选择信任：用制度把人情撑住，双方互为监护人。这类场景的通行设计是：两位单身老人互为监护人在同一份安排里签双向协议，各设独立监督人，费用分担写清。

三、角色配置：五个位置，逐格填人

角色	给谁	权限	设计理由
委托人 / 受益人	王先生本人	清醒时唯一指令来源；信托利益（如有）用于本人养老与医疗	生前自我照护，不需要外部受益人
意定监护人	朋友 · 互相托付的挚友（72 岁，同城）	全权委托（财产清单逐项授权）	朋友与邻居是「选择出来的关系」：写进协议、留下监督，才能对抗时间。
继任监护人	社会监护组织	第一任无法履职时接任，权限同前	继任是必须项，不是备选项：人会老、会病、会搬家。
监护监督人	双方各自侄辈一人	查阅权 + 重大事项异议权	无子女或子女不在场时，没有天然利益相关者形成牵制，监督人不是可选项。
受托人	上海试点信托机构（拟交付 110 万元）	管理信托财产，按约定与指令向清单内机构定向支付；月度上限 9000 元、紧急通道 30000 元	信托管钱、监护管人，两套系统各记各的账。
见证与存证	公证 + 全程录音录像	2026 年签署，全程留痕	见证方式决定日后的举证成本：公证最强，律师见证次之，口头约定最弱。

监护人和本人差不多老

本例监护人 72 岁，本人 76 岁：十年之后，监护人自己也进入需要被照护的年纪。所以继任（社会监护组织）不能只写一句「另行指定」，要写具体的人或机构、联系方式与接任条件；否则第一任失能的那天，整套安排会同时失效。

四、条款要点：十项设置逐字讨论

授权决策范围本例设定：全权委托（财产清单逐项授权）。全权最省事也最危险：必须同时附财产清单逐项授权，否则「监护人可以动什么」说不清。
启动条件（监护侧）本例设定：法院认定（法定口径）。法定口径：协议签完并不生效，须经人民法院认定丧失或部分丧失民事行为能力后才正式启动。
空窗期应对本例设定：信托凭诊断先付，监护待法院认定。用生前预嘱加意定支付安排把空窗期填上：医院凭预嘱执行、信托凭诊断先付，不必等法院认定。
监护人报告义务本例设定：未约定。没有报告义务，监督人就无从核对；出事之后只能靠诉讼。
监督人权限本例设定：查阅权 + 重大事项异议权。能看账、能在重大事项上叫停，日常则依赖监护人自律。
紧急医疗支付条款本例设定：无。急救现场最容易卡住：没有紧急支付条款，医院只能等家属签字、信托只能等指令。
监护人限制性条款本例设定：不得变更受益安排 / 不得解除信托 / 不得以本人财产担保。三条都是防「监护人拿本人财产做人情或抵债」；写进协议才有效。
支付对象清单本例设定：二甲以上医院 + 持证护理院 + 社区助浴/陪诊白名单。白名单是防推销、防返点的关键：清单外机构需要走新增流程，不能口头加。
上限与紧急通道月度上限 9000 元、紧急通道 30000 元：常态与例外两套口径，缺一个都会在争议里被放大。
身后安排本例设定：遗赠扶养协议。扶养义务要写具体：谁养、养到什么程度、违约如何解除。

五、时间线：10 周走完

周次	动作	产出
第 1–2 周	本人与拟定监护人、监督人见一次面，把资产、保单、密码托管方式逐项列清	家庭会议纪要、资产清单与凭证
第 3–4 周	调取近期体检与病历，律师出具方案意见，与公证处、信托机构预沟通	意思表示留存、机构受理意向
第 5–6 周	重点谈授权范围、启动条件、支付对象与上限、监督人权限	协议与合同定稿、费用确认
第 7–8 周	意定监护协议签署并办理公证或律师见证，同步指定监督人	公证书或见证书、协议登记信息
第 9–10 周	信托资金到账、保单受益人变更，全套文件扫描交监督人保管	信托生效、养老法律包

本例从第一次咨询到签署用了 10 周，2026 年完成。时间拉得长的案例，通常卡在家庭内部意见不一致，或机构受理排队；慢下来不一定是坏事。

注意顺序：家庭会议在最前面，资金交付在最后面。多数失败案例的流程恰好相反——先签合同，再试图说服家人。还有一个容易忽略的点：须经法院认定后才启动。

六、费用测算（模拟）

项目	口径	本例金额（元）
公证见证费（一次性）	数千元级；按办理方式计	1,200
律师与监督服务费（年）	未聘律师或未设监督人则为 0	26,400
信托设立费（一次性）	实务 2–3 万元，部分机构免收	20,000
信托年度费用（年）	管理费约 1‰–5‰ ＋托管费约 0.5‰–1‰	5,500
首年合计	公证见证＋设立费＋监督年费＋信托年费	53,100
年持续费用	监督年费＋信托年费	31,900

这笔钱花在哪、值不值

首年 53,100 元，相当于拟交付本金 110 万元的 4.8%。一次性设立费在小规模上占比最高，这就是 20 万元实务受理线的真实来源。

第 2 年起每年约 31,900 元；按存续 10 年计，合计约 340,200 元，摊薄后约 34,020 元/年。

本例设立时 76 岁：期限越长摊薄越好看；换到 80 岁、只存续十年以内，同一套结构就要重新算一遍。

七、他会问的四个问题

异议	回答要点
「我们是朋友，不是家人，法律认吗？」	民法典第 33 条的意定监护人不限亲属，认的是协议和公证，不认血缘。
「监护人会不会乱来？」	本例的制衡有两样：继任（社会监护组织）与监督（双方各自侄辈一人），报告义务为「未约定」。监督管得住账，但少了定期报告，就少一条主动发现问题的线。
「钱放进信托，我还能自己花吗？」	能。清醒时本人是唯一指令来源，日常支取不受影响；信托约束的是「别人怎么动这笔钱」，不是「你自己怎么动」。
「签了就生效了吗？」	不生效。监护侧的启动方式是「法院认定」，信托侧按约定凭诊断先付；两套时钟不同步，中间那段就是空窗期。

八、这个案例的三个局限

未覆盖股权、境外资产等复杂财产结构——这一条要先说在前面：本页给的是可核对的清单，不是可照抄的合同。
本例最大的未定项：双方子女对互相托付安排的异议。它不会因为协议签了字就消失，只会在启动那天被放大；能提前做的，是把它写进家庭会议纪要与监督人的核对清单。
数据口径：费用取用公开整理的量级，机构报价、免收政策与最低门槛以实际为准；上海养老服务信托试点有效期至 2027 年 12 月 31 日，届满后的常态化规则可能不同。

这一页的价值不在于结论，而在于提供了可核对的清单：任何家庭在做决定前，可以把这八节当成一张检查表，逐节问「我们讨论过这一项了吗」。同一场景的另外 19 例可以横向对照，差异往往就藏在监护人年龄、监督人权限与支付上限这三格。

58 字段速查：与案例库逐格对应（点击展开）

编号与标题

案例编号: JH-115
场景分类: S06-挚友相互托付
案例标题: 徐汇王先生，76 岁，丧偶·有子女安排——挚友相互托付

人物与家庭

城市: 上海
区: 徐汇区
化名: 王先生
性别: 男
年龄: 76
职业状态: 退休公务员
婚姻状况: 丧偶
子女情况: 有子女但长期不走动
居住情况: 与同龄挚友相邻居住
住房情况: 自有住房一套（无贷）

健康与行为能力

行为能力状态: 完全民事行为能力（签署前提成立）
健康状况: 骨科术后康复中
近两年重大医疗事件: 本人大手术一次
目前照护状态: 部分需协助（买菜/家务）

财务与保单

年收入_万元: 9.7
可动用金融资产_万元: 145
拟交付信托金额_万元: 110
保单情况: 重疾险（已理赔）+ 意外险
财产主要构成: 存款 + 公积金余款 + 理财

法定顺位与绕开

法定监护顺位首任: 子女
是否绕开法定顺位: 是
绕开原因: 希望由实际照护人任监护，法定顺位不是那个人

监护配置

意定监护人类型: 朋友
意定监护人身份: 互相托付的挚友
监护人年龄: 72
监护人是否同城: 是
继任监护人: 社会监护组织
监护监督人: 双方各自侄辈一人
见证方式: 公证 + 全程录音录像
签署年份: 2026
咨询到签署_周: 10

条款与启动

授权决策范围: 全权委托（财产清单逐项授权）
监护启动认定方式: 法院认定（法定口径）
空窗期应对: 信托凭诊断先付，监护待法院认定
监护人报告义务: 未约定
监督人权限: 查阅权 + 重大事项异议权
紧急医疗支付条款: 无
监护人限制性条款: 不得变更受益安排 / 不得解除信托 / 不得以本人财产担保
支付对象清单: 二甲以上医院 + 持证护理院 + 社区助浴/陪诊白名单
月度支付上限_元: 9000
紧急通道额度_元: 30000
身后安排: 遗赠扶养协议

费用（元）

公证见证费_元: 1200
律师与监督服务费_元年: 26400
信托设立费_元: 20000
信托年度费用_元: 5500
首年总费用_元: 53100
年持续费用_元: 31900

异议、风险与局限

典型异议: 「我们是朋友，不是家人，法律认吗？」
回答要点: 民法典第 33 条的意定监护人不限亲属，认的是协议和公证，不认血缘。
主要风险点: 双方子女对互相托付安排的异议
方案组合: 意定监护 + 公证 + 监护监督人 + 养老服务信托
核心缺口: 没有血缘信任但选择信任：用制度把人情撑住，双方互为监护人。
案例局限: 未覆盖股权、境外资产等复杂财产结构
参照来源: 参照四部门试点通知所列独居、备老、老养残场景与沪府办发〔2025〕21号示范文本机制，本网站教学模拟设定

← 回到场景页：挚友相互托付（20 例）案例库总览 →

声明本站为公共科普与行业观察内容，不销售任何信托产品、保险产品或金融产品，不提供法律意见。文中政策以官方发文为准；上海养老服务信托试点有效期至 2027 年 12 月 31 日。

资料来源与核实状态

官方四部门《关于创新开展养老服务信托试点的通知》：独居、备老、老养残等重点服务场景 jrj.sh.gov.cn/YWTBZCCX166/20260605/7157fc1aeafc4c848aca3d4
官方沪府办发〔2025〕21号：意定监护协议示范文本、监护监督与兜底机制 shanghai.gov.cn/nw12344/20251231/d1f39c3c41624113834842a99
媒体锦天城律师事务所《养老服务信托十二问》：费用量级口径参照 allbrightlaw.com/CN/10475/5dca29ce468f9faf.aspx

标注「待核实」的内容为单一来源转述或口径存疑，本站保留但不作为结论依据。

同场景其他案例

该场景 20 例 →